自民党総裁選で誰が選ばれようとも、実施を検討してほしい政策がある。候補者たちが訴える「格差の是正」「デフレ脱却」「年金の強化・効率化」を実現するならば、これ以上速やかに実行できて効果的かつ現実的な政策はない。それは、基礎年金保険料を全額国庫負担にすることによる、実質的な「ベーシックインカム政策」だ。この政策のすばらしさをぜひお伝えしたい。(経済評論家、楽天証券経済研究所客員研究員 山崎 元) ● 格差対策、デフレ脱却 本気で目指すならこれが一番だ  この原稿を書いている段階では、自由民主党の総裁選挙の結果が分かっていない。本記事は、投開票の当日にアップされる予定だ。ここで申し上げたい内容は、総裁選で河野太郎氏が提起した年金政策に沿うものだ。しかし自民党総裁、すなわち次期首相が、河野氏ではなく岸田文雄氏、高市早苗氏、野田聖子氏のいずれであっても、ぜひ実施を検討してほしい。  河野氏以外の3氏は、「格差の是正」や「デフレからの脱却(=アベノミクスの発展的継承)」などを主張している。これらに加えて「年金の強化・効率化」を目的とする限り、基礎年金の財源を全額国庫負担とすること以上に、速やかに実行できて効果的かつ現実的な政策はない。  なぜなら、基礎年金保険料の全額国庫負担化は、「勤労者世代に贈る月額約1万6000円のベーシックインカム」だからだ。  先週の本連載『河野太郎氏の「年金額の最低保障」構想を実現すべき8つの理由』とテーマが重複するが、この政策の素晴らしさについてあらためてお伝えしたい。

全文は、こちらになります。

以下が、「毎月1万6000円」のベーシックインカムを現役世代に贈る方法、次期首相に提言 / 皆さんの意見になります。

コメント数、27

  1. 1 まる 2021-09-29 07:01:52
    現在の年金制度は、氷河期世代より下は無理だと思う。
    しかも、満額支払っても生活保護費より少ない年金。これに対して、貯蓄しとけ。という意見もありますが、氷河期世代は特に無理でした。
    子育て支援も、今ほどなかった。
    とにかく、少ない収入で、身銭をきってきたんです。
    収入少ない奴が無能。という人もいますが、(得に両親世代)あなたと、能力は変わらないと思います。社会が変わった。間口が狭かった。仕事がなかった。
    それをわからない世代は、自己責任にする。
    はっきり言って、あの時代、自分が動けば何とかなるなら、就職口が見つかるなら、こんな楽な事はない。動いても、動いても、、、。
    真面目に働いても老後資金なんて残ってない。今みたいに子育て支援もなかった。老後まであと15年。
    この世代をきちんと見て下さい。
    29 3
  2. 2 wd3***** 2021-09-29 06:43:16
    支給開始年齢がどんどん先延ばしになる様な年金制度は、大きな欺瞞に満ち、国民の信頼を失っていると考えて良いと思う。
    生活保護制度と合わせて、包括的な社会保障制度として考え直す必要があると感じる。国民年金部分の税金化だけでは、格差の解消には不十分です。
    20 2
  3. 3 due***** 2021-09-29 06:07:41
    消費税の減税じゃ駄目なんですか?
    18 4
  4. 4 par***** 2021-09-29 06:14:20
    そうですね。もし国民年金の基礎年金負担をなくしたいというのなら税金でです。税金も格差是正をなすというのなら富裕層から取るべきものです。
    過去における貯蓄の取り崩しを含めて、資金調達しての支出を初項、収入に占める消費の割合を公比とした等比数列の和が経済規模です。
    なので、消費税増税は公比を下げるため景気を墜落させます。1990年代財政出動、2012年金融緩和も消費税増税でだめにしました。
    だから年金は所得比例のほうがまだマシです。設備研究投資に紐付いていない金融投資、平均消費性向以下の富裕層、資金余剰局面の企業の減税は貯め込まれて公比を落とし経済を下げます。逆に増税すると景気をあげます。使ったら減税の余地があるのは望ましいです。
    〇〇のために消費税を上げろといいますが、格差是正なら富裕層増税です。なにか必要なことがあるにせよ景気を意識して貯め込まれる場所から先に取るべきです。
    16 20
  5. 5 tak***** 2021-09-29 06:59:25
    分からないでもないが、保険料を全く払ってこなかった人と、きちんと払ってきた人との差はどうする?払ってきた分は、制度変更時に返金するか、年金を上乗せするなら分かるが。
    15 0
  6. 6 bla***** 2021-09-29 06:42:38
    別に年金なんて廃止してくれていいんだよ
    全額返金してくれて毎月16000円の支払いもなくなりゃあ経済回復するっしょ
    そもそも現役世代は年金まともに貰えると思ってねえしな
    13 1
  7. 7 ***** 2021-09-29 06:21:47
    ベーシックインカム出す財源があるなら、減税してくれ。
    13 3
  8. 8 ロスジェネだけど 準富裕層ですよ~♪ 2021-09-29 06:18:15
    河野案は国民年金保険料の廃止と消費増税がセットだけど、早苗案は一方的に増税だからな。
    明らかに現役世代は河野案の方が得になるのに、それさえも理解できない連中が多過ぎる。

    このままだと就職氷河期のキリギリスが15年後には大挙して生活保護を受給することになる。
    その時に消費税25%+国民年金保険料の大幅値上げとどっちが良いか?ってことだ。
    12 22
  9. 9 tcg***** 2021-09-29 06:58:50
    全世界のベーシック・インカム・プログラムについてざっと調べたけど、日本の物価を考えると、ベーシック・インカムの効果を得るためには月1万6千円は低すぎて、結局は無駄な対策になるのでは?中途半端なパフォーマンスに税金を無駄遣いしないで欲しい。
    11 1
  10. 10 ott***** 2021-09-29 06:40:54
    1万6千円増えたところで 全然足りないけど
    9 0
  11. 11 zcm***** 2021-09-29 06:06:19
    河野の政策案は理想だけなんだよな、
    もうすこし現実的な案を出してほしい。
    8 9
  12. 12 san***** 2021-09-29 06:47:13
    「ベーシックインカム」に釣られる国民。その隙にしれっと国民年金厚生年金一元化。それで目的終了。自民党終わってるね。
    6 2
  13. 13 s_y***** 2021-09-29 07:18:35
    こんなに世の中が冷え込んでいるのに公務員、議員さんは蚊帳の外、稼がなくてもお金は頂ける。議員さんも身を切る覚悟が必要です。参議院は必要ですか?衆・参議員の人数は約800人も必要ですか?半分でも十分だと思います。もう一度考えて欲しい。
    5 1
  14. 14 kqm***** 2021-09-29 06:45:17
    年金制度はいりませんわ。
    廃止してね。無くても困らん
    5 0
  15. 15 lfw***** 2021-09-29 06:48:50
    そいけん時給ばあげてくれよ。820円ばい…
    3 0
  16. 16 gom***** 2021-09-29 07:27:24
    外国人の国民年金保険料も国庫負担となるのなら反対だ。
    日本国家がそれだけ負担する能力があるのは、我々が生まれた時から支払ってきた税金で基盤が出来たものです。
    それを突然海外からやってきた外国人にも適用させるのは納得できません。
    これをやったら移住者が激増すると思います。
    2 0
  17. 17 y_g***** 2021-09-29 07:20:22
    支給開始もいずれ70歳や75歳になるか支給額が大幅に下がるでしょう。
    正直に現状維持は無理と言うべき。
    払い込んだ分は返金
    現在貰ってる人はあと数年で打ち切り
    老後の為に貯めといてね。
    とはっきり言うべきだね。
    2 1
  18. 18 her***** 2021-09-29 07:12:11
    今言われているベーシックインカムは、格差を固定化し、多数の庶民の不満をそらして飼い殺しにするためのものなんでしょ。
    あほらし
    2 0
  19. 19 hen***** 2021-09-29 07:16:57
    ベーシックインカムって国民に最低限の生活を、で7万円くらいとか言われていたのが
    16000円ってどんだけ安く見積もってるだろう。
    子供のお小遣いかよ。
    2 0
  20. 20 for***** 2021-09-29 06:38:47
    予想よりも、計算の根拠を詳しく示してほしいです。
    2 1
  21. 21 min***** 2021-09-29 07:19:28
    今まで払った年金返してほしい。
    年金なんかやめたらいい。
    2 0
  22. 22 *o***** 2021-09-29 07:21:38
    ならば
    パチンコ禁止にしてね

    国営なら戻るから良いけど
    1 0
  23. 23 I 2021-09-29 06:27:44
    新自由主義→植民地を海外に持てないから
    →武器を持たない平民から搾取!

    敗戦利得者は税金を身内で回すシステム!

    単なる工作員が税金で食えて
    上級国民もウハウハ(笑)怒り!

    消費税が10パーで
    10万円→1万円が消える(笑)

    何が16,000円だか(笑)
    1 1
  24. 24 qse***** 2021-09-29 07:27:57
    ミミッチイ、ニッポン国がする訳がない、よってニッポン国は永遠に地べたをゴキブリのように、這いずり回る。
    1 0
  25. 25 dir***** 2021-09-29 07:29:07
    納得できる。
    「基礎年金部分を、年金保険料を廃止して税金で賄うと、7~8%の消費税の増税が必要」といわれるけど、

    これはつまり、
    年金保険料を廃止
    →消費税7~8%ぶんの金額が国民に還元される
    →同じ金額を消費税の増税ぶんとして国民から徴収する

    だけなので、差し引きゼロ。
    ただ、
    年金保険料→年金加入者のみが一律の金額で負担
    消費税→国民全体が税金を負担する能力に応じた金額で負担
    なので、
    高所得層や高齢者(富裕層を多く含む)は保険料方式を好む。

    そして(自分も含めて)低所得層は一般に愚かなので、結局、洗脳されて言うなりになる。

    別の執筆者の野口悠紀雄さんは、「社会保障は消費税で賄え」が持論だけど、「理想的には相続税で賄うべきだが、政治的にそんなことできるはずがないから」の注釈がついてる。

    結局、河野案もつぶされるに決まってるし、民主主義というシステムじたいが馬鹿げてるのだろう。
    0 0
  26. 26 yas***** 2021-09-29 07:29:19
    1万6千円だけでは生活は出来ない。
    だとすれば、生活保護や子供手当とかとも別?
    運営コストは何パーセントくらいかかるかわからないけど無駄なコストはかかる。
    それを増税で補うよね。
    賛成はしかねる。
    0 0
  27. 27 pro***** 2021-09-29 07:32:43
    早く気づいてほしいのは
    やり方次第で毎月16000円程度なら増税せず
    財源なしで今すぐにでも導入できる
    まず注意点として、
    こういう斬新な政策は水面下で進めて一気にじゃないと潰される
    なんせ働かざる者云々の意味を知らずに誤用する国民性だ
    BIの話をするのは、そんなに悪いことだろうか
    0 0